AstraZeneca, le varianti e il sensazionalismo della stampa italiana

Vi colpisce di più leggere il titolo «30mila vaccinati hanno avuto effetti collaterali» oppure «Neanche l'1% dei vaccinati ha sofferto mal di testa e febbre»? Naturalmente il primo. E vogliamo parlare di come i giornali hanno trattato il lotto di Astrazeneca e la morte del povero Giuseppe Maniscalco (e di altri due) sbandierata a tutta la nazione? Mentre mezza Europa finisce nel panico, nello stesso articolo che titolava: «Tre decessi dopo la somministrazione» si riporta la dichiarazione dell'assessore siciliano alla sanità Ruggero Razza: «L’unico esito da un’autopsia finora nei tre casi sembrerebbe evidenziare che il nesso (col vaccino, ndr) non c’è». Cosa dire poi delle varianti, manca giusto quella marziana. Quando il coronavirus mutato è arrivato in Italia, i giornali italiani non hanno parlato d’altro, con la stessa sequenza di sensazionalismo e terrorismo che, da mesi, sbatte le persone da un lato all’altro dello spettro emotivo, invece di aiutarle a orientarsi in questa emergenza. Per cosa? Clic, copie vendute, titoloni che facciano parlare di sé.

“Immunologo choc: vaccino anti-Covid a rischio efficacia”, ricordate il titolo de Il Tempo, che riprendeva un’intervista di Andrea Cossarizza su Repubblica? Peccato però che nell’articolo stesso si scrivesse: «Cossarizza spiega che, al momento, non è ancora possibile fare previsioni». Nell’intervista originale, dal quale i giornali hanno fatto cherrypicking sensazionalista, l’immunologo specificava qualcosa di più ovvio, cioè che con le mutazioni un rischio minimo sull’efficacia dei vaccini c'era, ma, concludeva: «Mi sembra improbabile che una sola mutazione impedisca a tutti gli anticorpi indotti da un vaccino di funzionare». Eppure i titoli come quello de Il Tempo sono apparsi ovunque: “La variante x fa paura”, “Il coronavirus e l’incubo variante”, “Il virus muta, l'Europa ha paura”. Frasi e nomignoli (come Super Covid) che scuotono la pancia delle persone ma che, nel testo, riportano dichiarazioni più pacate: «Questa è una versione più contagiosa, non più aggressiva» dice Giovanni Rezza, direttore generale della prevenzione del ministero della Salute. «Non mi fascerei la testa» aggiunge Galli.Lo stesso Galli che, sui vaccini, cerca di riportare la calma anche su Astrazeneca. Invano. La stampa italiana si è gettata su varianti e vaccini perché, al netto dei dati, ha potuto trasformarli in una notizia sensazionalistica. Un modo per colpire le persone allo stomaco mentre si risollevano con la speranza di una cura. L’ennesimo spettro di un’informazione sempre più abile a rinfocolare il terrore e meno ad aiutarci durante le difficoltà.

Nel momento peggiore della nostra storia recente, uno dei pilastri della vita democratica ha infine compiuto la sua trasformazione in fabbrica di paura e indignazione. Quante dichiarazioni di questo o quel medico/virologo/scienziato sono state decontestualizzate a beneficio di clic, nei mesi passati? Quanta confusione ha generato la continua rincorsa dei nostri giornali alla frase più controversa o al pericolo peggiore, in una popolazione già spaventata e impoverita? Un atteggiamento, quello del giornalismo italiano, che certo non è nato con la pandemia. A dicembre Claudio e Paola Regeni, in tv, sono stati costretti a dire: «Vi chiediamo di smettere di diffondere dettagli sulle torture subite da nostro figlio durante la prigionia. Chiediamo che il giornalismo sia la nostra scorta mediatica, che faccia luce su tutti gli affari e le relazioni bilaterali esistenti tra Italia ed Egitto». Insomma che torni a essere un giornalismo investigativo, non scandalistico. Ma ormai il sensazionalismo ha vinto sull’indagine, la pancia sulla ragione, persino in quella fucina delle idee nazionali che dovrebbe essere la stampa. Oggi sono le varianti del coronavirus e le reazioni ai vaccini, domani chissà? Il giornalismo italiano non ha imparato niente dalla pandemia, questo è poco ma sicuro.

Segui VD su Instagram.